Em uma conversa com amigos podemos levantar uma teoria sobre os motivos da nossa grande derrota para a alemanha na última copa do mundo de futebol, sobre os rumos da crise econômica e outros infinitos temas relevantes. Seriam essas teorias válidas? Claro que sim! Mas não são teorias científicas. Na ciência, chamamos de teoria o que é fortemente embasado por diversas pesquisas feitas de forma independente por cientistas ao longo do tempo. Não é um mero palpite de mesa de bar. Além disso, uma teoria científica não chega à maturidade depois de fazer 18 anos e se transforma em lei.
Teoria não é uma versão menos confiável que uma lei, longe disso. Enquanto as teorias científicas explicam fenômenos da natureza, as leis são descrições generalistas desses fenômenos. São termos bem diferentes! Por exemplo, a evolução é uma teoria. Mas não é uma teoria qualquer. Segundo o biólogo alemão Ernst mayr (19042005), a evolução é uma teoria que se transformou em um fato devido à imensa quantidade de evidências que a suportam. É um fato, assim como o fato de a Terra circular ao redor do Sol. Uma das suas mais importantes forças propulsoras é a teoria da seleção natural.
Enquanto podemos considerar a evolução como o fato de que o mundo não é constante e de que os organismos são transformados ao longo do tempo, a teoria da seleção natural seria o mecanismo que explica, em grande parte, como essas constantes e graduais transformações ocorrem. As evidências de que a seleção natural é real e de extrema importância para a evolução biológica são incontáveis e de diversas áreas do conhecimento, desde históricas (registro fóssil) até experimentais (como descrito em bactérias e peixes). Então, podemos afirmar que sim, a seleção natural é uma teoria científica, e isso não diminui sua importância e seu embasamento científico. Bem diferente daquelas teorias que inventamos todos os dias…
Luiz Fernando Jardim Bento
Museu Ciência e Vida
Fundação Centro de Ciências e Educação Superior à Distância do Estado do Rio de Janeiro
Caetano Amorim
Por gentileza, cita pra gente alguma coisa cientificamente comprovando e que foi catalogada que a Teoria Darwinista foi provada.
Publicado em 11 de janeiro de 2019
Carlos
Caetano, o exemplo mais comum, até por ser observável, é o surgimento de superbactérias resultantes de efeitos antibióticos. Nesse exemplo, que pode ser facilmente encontrado em incontáveis artigos, observa-se que bactérias sobreviventes a ataques de antibióticos tendem a gerar descendentes mais resistentes ou até imunes ao produto. Além desse exemplo, temos ainda o caso dos tentilhões de Galápagos, observado por Darwin, que consiste na presença de uma espécie de tentilhão por ilha do arquipélago, o que serviu de base para a ideia de que comunidades pertencentes a uma mesma espécie sob isolamento geográfico podem, ao longo dos milhares de anos, gerar diferentes espécies.
Publicado em 11 de janeiro de 2019
Rafael Puertas de Miranda
Sem contar o exemplo demolidor da experiência com o peixe esgana-gatas, nos EUA.
Publicado em 14 de janeiro de 2019
Gadge
O que acho engraçado nesses “exemplos demolidores” é que: Os peixes continuaram sendo peixes, as bactérias continuam sendo bactérias, e os tentilhões continuaram sendo pássaros.
Publicado em 18 de janeiro de 2019
Fernando
O argumento do Gadge é o tipo de argumento de quem ignora o que significa evolução.
Publicado em 18 de setembro de 2019
Gigha
O exemplo citado foi de ADAPTAÇÃO e não de evolução de uma espécie em outra. Poderia citar o exemplo desse processo evolutivo, de uma espécie se tornar outra? Tipo um peixe que evoluiu até se tornar uma ave?
Publicado em 21 de dezembro de 2019
Leonardo
Muito bem colocado pelo Gadge.
O argumento do Fernando é o tipo de argumento de quem superestima o que significa evolução.
Publicado em 22 de janeiro de 2020
Anônimo
Para algum de vocês verem um peixe se transformar em um pássaro precisariam viver milhões de anos. Praticamente nenhuma das espécies atuais tem mais que alguns milhares de anos. A espécie humana tem pouco mais de 10 mil anos. Não observar um peixe se transformar em um pássaro não invalida a evolução.
Publicado em 25 de janeiro de 2020
Kla
Gadge e Gigha fizeram ótimas colocações. O que é apresentado pelos adeptos da TEORIA da evolução não passam de casos e mais casos de adaptação. Nenhum dos casos citados evoluíram. Mas eles continuam repetindo isso de maneira que muitos passam acreditar que seres tão complexos é resultado da suposta evolução que nunca foi comprovado.
Publicado em 17 de fevereiro de 2020
Eduardo
Adaptação é apenas um dos aspectos da Teoria da Evolução. Existem pelo menos mais 7 aspectos infinitamente mais importantes. E tudo isso é ensinado no segundo grau.
Publicado em 21 de março de 2020
Anônimo
A teoria da evolução de Darwin é um teoria e já é considerada como fato, pois o tratamento com antibióticos para matar as bactérias causadoras de doenças usa o principio da evolução. Além disso o tratamento das pessoas com vírus do HIV usa também o conhecimento evolutivo.
Publicado em 11 de março de 2019
Junior
Isso não é evolução é adaptação ao meio, usa de bom senso e as adaptações ou mudanças físicas são passadas de pai para filho, agora mostre uma especie que se transformou em outra.
Publicado em 31 de Maio de 2019
Anônimo
Na verdade Junior, adaptação faz parte da Teoria de Lamarck. Se você pratica atividades físicas, seu corpo se adaptará a isso e irá desenvolver mais os músculos. Mas, essa mudança não passará aos seus filhos ao nascerem. Eles não irão ser musculosos a menos que pratiquem atividade físicas. Por isso, a Teoria de Lamarck foi derrubada. Assim como qualquer teoria está sujeita a ser substituída por outra explicação mais aceita.
Publicado em 9 de outubro de 2019
Marllow
A pergunta é descabida. O autor da pergunta, Caetano Amorim, parece ter o mesmo conceito de teoria do dono do bar da esquina, e aparentemente não entendeu,ou não quis entender, a explicação acima. Provas e comprovações não são atributos aplicáveis a teorias científicas, que são explicações para fatos e dados do mundo, e não algo aguardando o veredicto para se “transformar em fato ou lei”. Teorias valem enquanto explicam de maneira coerente, consistente, convincente e sem contradições internas ou com outras teorias aquilo que propõem explicar. Como disse Luiz Fernando, “teorias não atingem a maturidade e se transformam em lei ao completar 18 anos”. Provavelmente, o autor da pergunta se sente incomodado porque a teoria da evolução não corrobora suas verdades pessoais. A teoria da evolução é a explicação da ciência para a mudança das espécies através do tempo, e esta mudança é sim um fato. Gostem os religiosos ou não, aceitem ou não, acreditem ou não. A natureza não dá a mínima para as verdades pessoais de ninguém e insiste teimosamente em mostrar outra verdade muito diferente, e não vai mudar porque os religiosos não gostam dela.
Publicado em 20 de junho de 2019
Anônimo
Então me explique a origem da consciência e a origem da vida, ou seja, explique como os elementos químicos evoluíram até chegar à vida. Penso que um dos grandes problema da teoria da evolução é chegar a um consenso sincero e científico sobre as duas questões que apontei.
Publicado em 29 de junho de 2019
Anônimo
Marllow, porque um religioso “teimoso” iria querer provas científicas se não acredita nela? Acredito que o ” autor da pergunta” apenas queira os artigos e estudos que sustentam a Teoria da evolução e a “comprovam”. Não precisa ficar tão incomodado com uma pergunta que nem foi para você.
Publicado em 9 de outubro de 2019
Anonimo
Cientista mostra o pq a teoria da evoluçao nao tem provas https://www.google.com/amp/s/r.amply.cloud/%3furl=https://guiame.com.br/gospel/noticias/cientista-cristao-mostra-evidencias-que-comprovam-criacao-do-homem-por-deus.html
Publicado em 22 de março de 2020
Bruno
Em resposta ao Gigha, o próprio Darwin fez um experimento que durou 22 anos: Ao cruzar várias gerações de pombos, selecionando quais cruzar com base em suas características (por exemplo, só cruzava os que tinham pernas menores), ele conseguiu depois de diversas gerações criar uma espécie nova de pombo. Se sabe que era uma espécie nova pois não conseguia mais cruzar com pombos normais, porém conseguia cruzar com pombos que tinham também sofrido essas mudanças pela seleção de Darwin. Para conseguir ver algo como um peixe mudar tantas características a ponto de se parecer com uma ave, precisaria-se de muitas (ênfase em muitas) gerações. Para se transformar em uma ave, ainda mais. É por meio da adaptação, ou melhor, de várias adaptações, que se consegue divergir animais em espécies diferentes. Com ainda mais adaptações, eles podem ficar em ordens diferentes. Mais tempo, mais adaptações, filos diferentes, e por aí vai, até sofrerem tantas mudanças diferentes por causa do meio e outros, que acabam ficando quase que completamente diferentes um do outro. É o caso, por exemplo, das plantas e animais, junto com todos os outros seres vivos aqui na terra.
Publicado em 31 de março de 2020
Anônimo
Tava pesquisando uma coisa apareceu outra completamente diferente que bosta e olha que eu gostava de site
Publicado em 7 de fevereiro de 2021
Gabeiel
Achei que faltou falar mais sobre lei.
Publicado em 11 de janeiro de 2019
Marcelino
Porque nunca será uma lei!
Publicado em 17 de janeiro de 2019
Andre
Já leu o livro a caixa preta de darwin?
Publicado em 11 de janeiro de 2019
Aloisio
Richard Dawkins….livro O Maior espetáculo de Terra é fantástico e detalha tudo sobre evolução!!!
Publicado em 13 de janeiro de 2019
Rafael Puertas de Miranda
Sensacional, mesmo!
Publicado em 14 de janeiro de 2019
Anônimo
Já li, excelente
Publicado em 15 de janeiro de 2019
EDUARDO GESUALDE M DE CASTRO
Creio que há um problema de uso da língua. Não explicou o motivo da “teoria da evolução” não se transformou, isto é, não passou a ser chamada de lei uma vez que “Além disso, uma teoria científica não chega à maturidade depois de fazer 18 anos e se transforma em lei”. Deveria ter mencionado sobre o método científico. Penso que vale complementar estas ideias.
Publicado em 14 de janeiro de 2019
José Renato
Legal! Mas assim como dito em outros comentários, ia ficar mais completo se desse uma pincelada no conceito de lei científica.
No mais, parabéns.
Publicado em 14 de janeiro de 2019
Leonardo
Se o homem evoluiu lentamente do macaco, não era para haver milhões de esqueletos intermediários? Porque é tão difícil encontrar um ou outro e nunca alguns que sejam realmente intermediários (elos perdidos)?
Publicado em 16 de janeiro de 2019
Anônimo
O homem não veio do macaco. Ele é um macaco.
Publicado em 17 de janeiro de 2019
Roberto Campos Villaça
O homem e o macaco tiveram um ancestral comum. Essa distorção, dizer que homem veio dos macacos, é pra desvalorizar e confundir a teoria da evolução.
Publicado em 19 de janeiro de 2019
Felipe
Além disso, ao longo de milhares (ou milhões) de anos, muitos fósseis viraram pó, seja por oxidação, intempéries do tempo etc.
Publicado em 30 de janeiro de 2019
Edivaldo
Engraçado que só os ossos daquilo que se quer provar se perdeu ao longo dos anos. É mais ou menos assim acho que isso veio daquilo, e nunca se se chega uma conclusão. Teória da evolução diz que uma coisa desaparece pra outra surgir, e isso até hoje continua dividindo opiniões. Se fosse um fato concluinte , teria_se que acreditar, Pois como duvidar daquilo que é real
Publicado em 5 de janeiro de 2020
Diogo
Na vdd a teoria da evolução nunca falou que o homem evoluiu do macaco!!! O que se fala é que tanto o homem quanto o macaco tem um ancestral comum. Eu particularmente não acredito nisso. Para mim a evolução exite dentro da de cada espécie e não existe a chamada especiação
Publicado em 7 de abril de 2019
Leonardo
O problema Diogo é que a “ciência” não pode reconhecer isso. Vai contra os princípios religiosos dela. Ela teria que reconhecer que as espécies foram concebidas “cada uma segundo a sua espécie” e a partir daí a evolução se dá.
Publicado em 22 de janeiro de 2020
Rodrigo
Mas o homem não evoluiu do macaco, e sim de um ancestral comum. De maneira grosseira, o macaco descende de um ser do qual também temos descendência, como se “o macaco representasse uma ramificação” e nós, humanos, outra. E existem esqueletos desses intermediários que resultaram na nossa espécie.
Publicado em 18 de julho de 2019
Paulo C. de Faria
Teoria depois de 18 anis se torna lei, mas isso não quer dizer que é “verdade.”* Esse critério, a meu ver foi decidido entre eles. Sem levar em conta a crença da pessoa que escreveu esse resumo. Na minha opinião, essa ideia trouxe mais insegurança ainda quanto a veracidade dos fatos. Pra mim, lei era algo provado, concreto e indiscutível. Partindo desse raciocínio, ganha a opinião que prevalecwr mais tempo. Me pouoe senhores acadêmicos!!! Já já quem explode sou eu no ma de infinitas certezas e que a cada dia aumenta mais. Abraços.
Publicado em 4 de fevereiro de 2019
Anonimo
Cientista mostra o pq a teoria da evoluçao nao tem provas https://www.google.com/amp/s/r.amply.cloud/%3furl=https://guiame.com.br/gospel/noticias/cientista-cristao-mostra-evidencias-que-comprovam-criacao-do-homem-por-deus.html
Publicado em 22 de março de 2020
Paulo C. de Faria
Teoria depois de 18 anos se torna lei, mas isso não quer dizer que é “verdade.”* Esse critério, a meu ver foi decidido entre eles. Sem levar em conta a crença da pessoa que escreveu esse resumo. Na minha opinião, essa ideia trouxe mais insegurança ainda quanto a veracidade dos fatos. Pra mim, lei era algo provado, concreto e indiscutível. Partindo desse raciocínio, ganha a opinião que prevalece mais tempo. Me poupe senhores acadêmicos!!! Já já quem explode sou eu no mar de infinitas incertezas e que a cada dia aumenta mais. Abraços
Publicado em 4 de fevereiro de 2019
Paulo C. de Faria
Correçao: Peço desculpas pela má interpretação no meu comentário feito á pouco. Me expressei errado, contudo, quanto a ideia de tornar a TEORIA algo confiável tanto quanto a LEI, estou convicto que lei se deataca como algo digno de confiança. A teoria só terá resultados favoráveis ou não quando colocada em prática. Abraço!!!
Publicado em 4 de fevereiro de 2019
Anônimo
me ajudou muito
Publicado em 21 de fevereiro de 2019
José Marcos
O título do artigo não condiz integralmente com o conteúdo expresso no corpo do texto. Isso porque uma parte do título do artigo é “Qual a diferença entre lei e teoria?”, mas texto não apresentou esta diferença. Já que foi apresentada a razão pela qual o evolucionismo biológico é uma teoria, penso que seria extremamente importante apresentar a razão pela qual o evoluvionismo biológico não é uma lei, uma vez que o artigo faz esta afirmação.
Publicado em 29 de junho de 2019
José Marcos
O título do artigo não condiz integralmente com o conteúdo expresso no corpo do texto. Isso porque uma parte do título do artigo é “Qual a diferença entre lei e teoria?”, mas o texto não apresenta esta diferença. Já que foi apresentada a razão pela qual a Seleção Natural é uma teoria, penso que seria extremamente importante apresentar a razão pela qual a Seleção Natural não é uma lei, conforme está bem claro na segunda parte do título do artigo: “Por que a Seleção Natural de Darwin é teoria?”
Publicado em 29 de junho de 2019
Aureo
Leis explicam um fenômeno em termos de uma equação matemática. Suponho não ser possível expressar a evolução nestes termos devido a enorme quantidade de variáveis envolvidas. Mesmo casos mais simples, como bactérias adquirindo resistência a antibióticos , só poderíamos estabelecer uma relação de diferenciação vs tempo em um ambiente absolutamente controlado e com reduzido numero de fatores de interferência.
Publicado em 3 de janeiro de 2020
Leonardo
Meu caro Áureo a matemática é a “linguagem de programação do universo”. Se não dá pra escrever em termos matemáticos sugiro repensar pq tem algo de muito “estranho” aí.
Publicado em 22 de janeiro de 2020
Roberto de Souza Beneves
dentro da racionalidade humana, o homem tem mais dúvida do que certeza e mais perguntas e resposta, Mas gostei dos participantes, usar a inteligência a serviço da loucura.
Publicado em 6 de agosto de 2019
Anônimo
Mas qual seria o conceito de lei ? Estou com essa dúvida
Publicado em 12 de setembro de 2019
Orozimbo Maia
Faltou explicar a diferença entre teoria e lei.
Publicado em 7 de outubro de 2019
Leonardo
Não vão explicar pq não interessa.
Publicado em 22 de janeiro de 2020
Silas
Espero não estar descumprindo alguma regra desse fórum ao postar esse link: https://www.misteriosdouniverso.net/2015/06/qual-diferenca-entre-hipotese-teoria-e.html
Publicado em 2 de janeiro de 2020
Aureo
Apenas para colaborar, já que foi citado adaptação e evolução: a moderna genética considera a possibilidade da herdabilidade de características não explicadas pelo sequenciamento do genôma. A parte mais visível são características que estatisticamente se relacionam com hábitos dos pais e que não ficam “inscritas” no genôma. Importante lembrar que herdabilidade é uma relação entre variação devido a fatores genéticos e a fatores ambientais entretanto existem casos não explicados por nenhum destes fatores. A epigenética é um estudo em efervescência nos dias atuais. Herdabilidade fantasma também é um assunto polemico.
Publicado em 3 de janeiro de 2020
Luanda
bem diferente daquelas teorias que inventamos todos os dias.
Publicado em 14 de Maio de 2020
Luanda
bem diferente daquelas teorias que inventamos todos os dias.
Publicado em 14 de Maio de 2020
Marcelo Santos
Vamos considear que a bíblia tenha razão: houve um primeiro casal chamado Adão e Eva. Mas, qual era a cor da pele e as características físicas desse casal? Ninguém sabe! No entanto, nesse exemplo, toda a humanidade atual surgiu a partir do primeiro casal. Porém, hoje temos pessoas de raças e características muito diferentes, tais como negros, altos, baixos, cabelo liso, cabelo crespo, doenças genéticas, formato do corpo diferenciado, olhos de cores diferrentes. Portanto, acreditar na bíblia obriga o fiel a creditar em mudanças biológicas ao longo do tempo, pois caso contrário, todos seriam iguais ao primeiro casal na Terra.
Publicado em 12 de janeiro de 2021
Alessandro
Para aqueles que ainda caem no maior engodo “científico” da história chamado EVOLUCIONISMO, com base em um leigo sobre o assunto chamado Darwin, que apenas fazia observações e com isso criou uma “religião” em torno de seu livro de pseudo-ciência arrebanhando muitos que sob o falso rótulo de ciência colocaram os postulados de Darwin como lei científica sendo que nunca passou apenas de teoria, e digo mais, nunca deixará de ser apenas isso, sugiro a leitura de alguns livros vque podem ajudar a mudar esse pensamento vago e profano que envenenou a tantos.
Se a busca daqueles que aqui escreveram for a verdade acima de qualquer ideologia, crença ou egos, ao ler os livros que recomendei ficarão satisfeitos com a irrefutáveis informações acerca do tema que enterra uma vez por todas essa teoria ancéfala.
A caixa preta de Darwin – Michael J. Behe
Antevidência: a química da vida revelando planejamento e propósito – Marcos Emorlim
Fomos Planejados – 5ª edição – Marcos Emorlim
A involução de Darwin: a nova ciência do DNA que desafia a evolução – Michael J. Behe
Publicado em 13 de fevereiro de 2021
André
A Caixa preta de Darwin é sua “referência bibliográfica”? E ainda tem coragem de falar que o livro do Darwin é pseudociência…
Criacionismo e religião disfarçado de ciência, com um nome bonitinho: “Design Inteligente”. Não te julgo, já li o livro e é muito convincente sua escrita. Pena que usa diversas falácias lógicas e desconsidera uma série de detalhes da teoria da evolução, pra tentar convencer o leitor.
Eu nunca tinha jogado um livro no lixo. Esse foi o primeiro, porque nem repassar pra alguém eu tive coragem.
Publicado em 17 de fevereiro de 2021
Thaís Soares Araújo
Devido a esse texto e muito interessante porque fala sobre oque nós devemos aprender e que nós não devemos esquecer desses detalhes que escreveram .
Publicado em 24 de março de 2021
Anônimo
então podemos dizer que toda teoria científicas tem um embasamento em leis científicas?
Publicado em 4 de abril de 2021