Quando o estruturalismo surgiu, no início dos anos 1950, a Europa vivia um profundo mal-estar de civilização. A primeira metade do século jogara por terra as promessas do Iluminismo. As Grandes Guerras, o Holocausto, a desesperança nascida da descoberta dos crimes de Stalin geraram, na intelectualidade europeia, um sentimento de desamparo e de rejeição à própria história. O homem ocidental parecia ter perdido a inteligibilidade sobre si e sobre os destinos do mundo. As antigas formas de saber não traziam respostas confortadoras para as questões humanas mais urgentes, e mesmo a história, presa em sua linearidade, não era mais capaz de narrar o mundo.

Nas Letras, o cenário não era diferente. Os anfiteatros da velha Sorbonne, agora vazios, atestavam a falência de um saber que apenas repetia e imitava a si mesmo. Ocupando essa brecha, o estruturalismo interessou-se por todas as formas proscritas de saber, realizou um movimento contrário ao das instituições canônicas e buscou novos modelos. Não por acaso, as grandes ciências que conduziram o movimento – a psicanálise e a antropologia – privilegiam o inconsciente, buscam o avesso do sentido manifesto, o reprimido, o inacessível da história ocidental.

O surgimento de O pensamento selvagem mudou a história das maneiras de pensar. Livro-manifesto do estruturalismo, nele Lévi-Strauss denuncia o fosso instalado na ciência ocidental, que dividiu em duas as possibilidades de ler o livro do mundo. A primeira caracteriza-se por uma estrutura de pensamento apoiada nas qualidades sensíveis, em uma “ciência do concreto”, à qual ele denomina “pensamento selvagem”.

A outra, a chamada razão iluminista, responsável pelo surgimento das ciências modernas, se pensa em termos de propriedades formais, abstratas e situa-se no plano do inteligível. Embora tivessem tudo para se completar, o divórcio entre elas cindiu também a própria concepção de humanidade. Toda a obra de Lévi-Strauss caminha no sentido de reconciliá-las.

Claude Lévi-Strauss (1908-2009)
Claude Lévi-Strauss viveu 100 anos. Primeiro e último bruxo sagrado do estruturalismo, ao qual continuou fiel por toda a vida, construiu uma obra que atravessou o século 20 e se prolonga além dele. (foto: Michel Ravassard/ Unesco – CC BY 3.0)

O pensamento selvagem foi concebido como prefácio às Mitológicas, obra que reúne um dos maiores inventários de mitos da contemporaneidade. Foi antecedido por O totemismo hoje, onde Lévi-Strauss já denunciava as interpretações inadequadas que práticas e crenças das sociedades tradicionais suscitavam. Esses trabalhos reunidos dão à obra de Lévi-Strauss uma coerência interna rara em outros autores.

O livro é organizado à semelhança das ciências naturais, em particular a botânica e a zoologia, das quais Lévi-Strauss retira uma experiência tanto científica quanto estética. Trata-se de demonstrar que o pensamento selvagem – e não o pensamento dos selvagens, insiste ele – obedece a uma lógica tão exigente do ponto de vista intelectual quanto a nossa. Para dar apenas um exemplo citado no livro, se a ciência organiza o conhecimento criando sistemas classificatórios, o mesmo ocorre no pensamento mágico; afinal, pensar é classificar e “toda ordem é superior ao caos”.

Refutando autores que asseguravam que nas sociedades primitivas o conhecimento do mundo natural estava ligado a um sentido de utilidade prática, Lévi-Strauss demonstra que estas dedicam à natureza um culto desinteressado, sem função utilitária. Tudo o que existe no universo é objeto de pensamento, “é bom para pensar”. A partir daí, a tarefa que Lévi-Strauss se impõe é a de organizar, sob uma nova óptica, esse espaço comum, situado no limiar da natureza e da cultura, habitado por plantas, homens e bichos.

Tudo o que existe no universo é objeto de pensamento, “é bom para pensar”

Curiosamente, em meio a descrições minuciosas do mundo natural estabelecidas pelos mais diversos grupos tribais, deparamos com não menos minuciosas referências a quadros e pintores, que perpassam vários séculos da história da arte. A presença da arte aí, porém, está longe de ser fortuita. Pensador de um mundo desencantado, que celebra o logos em detrimento do mytos, Lévi-Strauss compreendeu, talvez como Friedrich Nietzsche (1844-1900), que não sabemos mais pensar miticamente.

A arte, no entanto, por ser uma criação do espírito humano que alia qualidades sensíveis e inteligíveis, poderia significar o elo perdido entre a ciência e o pensamento mágico e nos reconduzir a ele. Lévi-Strauss, então, incorpora procedimentos estéticos à sua ciência. A partir daí pode-se dizer que suas incursões no terreno da arte deixam de ser mera reflexão sobre arte para ganhar uma dimensão estética própria.

A descrição desse universo mítico-estético ocupa a quase totalidade de O pensamento selvagem. Mas o último capítulo, ‘História e dialética’, volta a ganhar tons de manifesto. Ali, o fundador do estruturalismo se opõe ao criador do existencialismo, Jean-Paul Sartre (1905-1980), em polêmica que ficou famosa.

Estruturalismo versus existencialismo

Entre os dois pensadores paira a figura de Lucien Lévy-Bruhl (1857-1939), que deixou marcas na cultura francesa. A partir de 1910, ao tratar em seus livros das “funções mentais nas sociedades inferiores”, seu pensamento começa a ser combatido, sobretudo quando classifica como “pré-lógica” a racionalidade das sociedades primitivas.

Pensador selvagem – e não dos selvagens –, inimigo ferrenho da concepção de Lévy-Bruhl, Lévi-Strauss a combaterá com veemência em sua obra. Não só discordará do caráter pré-lógico atribuído a essa modalidade de pensamento, como postulará uma identificação ainda mais profunda, a do homem com o animal.

Em Sartre, a perspectiva de Lévy-Bruhl é acolhida e produz efeitos, em especial em seus ensaios sobre o imaginário e a imaginação. Em O imaginário, sobretudo, identifica, na capacidade humana de produzir imagens, uma proximidade com aspectos mágicos, pré-lógicos, irracionais.

Para Lévi-Strauss, ao conceber o sujeito historicamente engajado na práxis, Sartre não consegue livrar-se das ciladas do cartesianismo

Outro ponto de discórdia entre os dois pensadores está no lugar atribuído à história e ao sujeito. Para Lévi-Strauss, ao conceber o sujeito historicamente engajado na práxis, Sartre não consegue livrar-se das ciladas do cartesianismo. O modelo levistraussiano de sujeito, ao contrário, não está em René Descartes (1596-1650), mas em Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), o primeiro a proclamar que a finalidade última das ciências humanas não é a constituição do homem, mas sua dissolução.

O lugar que o etnólogo deve conceder à história é um lugar de respeito, mas não de privilégio; um lugar a partir do qual se buscam significados, mas não onde estão depositadas as significações últimas. Tais declarações custarão a Lévi-Strauss, por mais que as desmentisse, o rótulo de pensador anti-histórico.

Caminhos opostos
Werneck: ‘Os caminhos de Sartre e Lévi-Strauss são em tudo opostos. O primeiro encarna o pensador da história, do sujeito e da consciência, enquanto o outro se coloca como o pensador do mito, da dissolução do sujeito e do inconsciente’. (foto: Matt’ Johnson/ Flickr CC BY-NC-SA 2.0)

Os caminhos de Sartre e Lévi-Strauss são em tudo opostos. O primeiro encarna o pensador da história, do sujeito e da consciência, enquanto o outro se coloca como o pensador do mito, da dissolução do sujeito e do inconsciente. Nesse duelo de gigantes, e muito mais do que se imagina, um pensamento forjou-se em direta relação com o do outro, ainda que fundamentalmente para discordar.

Mariza Martins Furquim Werneck
Departamento de Antropologia
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Texto originalmente publicado na CH 299 (dezembro de 2012).

Outros conteúdos desta edição

614_256 att-22216
614_256 att-22214
614_256 att-22212
614_256 att-22210
614_256 att-22208
614_256 att-22206
614_256 att-22204
614_256 att-22202
614_256 att-22198
614_256 att-22196
614_256 att-22194
614_256 att-22192
614_256 att-22190
614_256 att-22188
614_256 att-22186

Outros conteúdos nesta categoria

614_256 att-22975
614_256 att-22985
614_256 att-22993
614_256 att-22995
614_256 att-22987
614_256 att-22991
614_256 att-22989
614_256 att-22999
614_256 att-22983
614_256 att-22997
614_256 att-22963
614_256 att-22937
614_256 att-22931
614_256 att-22965
614_256 att-23039